セレクティブ・メモリー（Selective Memory）は、心理学の用語で、個人が情報を選択的に記憶する傾向を指します。つまり、個人が自分自身や自分の関心や価値観に関連する情報を優先的に記憶し、他の情報を忘れたり無視したりすることを指します。
セレクティブ・メモリーは、情報処理の効率化や認知の統一性を促進する役割を果たしています。情報の選択的な処理は、個人が膨大な情報から重要な情報を選び出し、その情報を長期記憶に保持するための認知的なリソースを節約するのに役立ちます。
しかし、セレクティブ・メモリーは一方で情報の偏りやバイアスを引き起こすこともあります。個人の先入観や偏見、個人的な経験や関心事に基づいて、特定の情報を選択的に記憶するため、客観的な情報や異なる視点の情報が見過ごされる場合があります。これにより、認知の偏りや判断の歪みが生じることがあります。
セレクティブ・メモリーは、個人の認知プロセスや情報処理において重要な要素であり、情報の選択と記憶のプロセスを理解する上で考慮されるべき要素です。
同一視
同一視（Identification）は、心理学や心理療法の用語で、個人が他者や物事と自己を同一視するプロセスを指します。これは、他者や物事の特徴や属性を自己の一部として捉え、自己同一性を形成することを意味します。
同一視は、個人が他者とのつながりを感じたり、他者の立場や視点を理解しようとする際に重要な役割を果たします。例えば、子どもが自分の親や教師を尊敬し、その行動や価値観を模倣することで同一視を行うことがあります。また、特定の社会的なグループやコミュニティに所属することによって、そのグループの特徴や価値観を自己の一部として同一視することもあります。
同一視は、個人のアイデンティティ形成や社会的な結びつきの形成に重要な役割を果たします。しかし、過度な同一視が起こると、自己の独立性や自己表現の制約となる場合もあります。バランスの取れた同一視が個人の心理的な健康と社会的な調和に寄与するとされています。
なお、同一視とは異なる概念として、「投影」という心理メカニズムがあります。投影は、個人が自己の内面的な要素や感情を他者や物事に投影してしまう現象であり、同一視とは異なる概念です。
逆説志向
逆説志向（Paradoxical Intention）は、心理療法やカウンセリングの手法の一つで、逆の結果を意図的に望むことで、逆の結果が起こる可能性を高めることを目的とします。この手法は、特に不安や恐怖といった感情に対して効果的です。
一般的に、不安や恐怖に対して直面すると、それらの感情を避けようとする傾向があります。しかし、逆説志向では、クライエントが逆のアプローチをとることを促します。つまり、不安や恐怖を積極的に受け入れ、逆にそれらの感情を強めてしまおうとするのです。
この手法の背後にある理論的な考え方は、逆説的なアプローチによって、不安や恐怖に対する緊張や抵抗が軽減され、その感情が緩和されるというものです。例えば、公共の場での緊張に悩んでいる人に対して、「できる限り緊張しようとしてください」と指示することで、逆に緊張が軽減される可能性があるとされています。
逆説志向は、認知行動療法や対人関係の改善など、さまざまな問題に対して適用されることがあります。この手法は、パフォーマンスの向上やストレスの軽減、心理的な柔軟性の向上に効果があるとされています。ただし、個人の状況やニーズによって効果は異なる場合がありますので、専門家との相談や指導のもとで行うことが望ましいです。
根源的欲求
根源的欲求（Basic Needs）は、人間の生存と幸福に直結する基本的な欲求のことを指します。これらの欲求は生物学的・心理学的な観点から考えられ、人間が生きる上で必要不可欠な要素とされています。代表的な根源的欲求には以下のようなものがあります：
1. 生理的欲求（Physiological Needs）：食事、水分、睡眠、身体的な快適さなど、生存に必要な身体的欲求を指します。
2. 安全欲求（Safety Needs）：身体的な安全や安心感、保護、安定した環境への欲求です。例えば、住居や職場の安全、健康や財産の保護などが含まれます。
3. 社会的欲求（Social Needs）：人間関係、所属意識、友情、愛情、交流など、他者とのつながりや社会的な関与への欲求を指します。
4. 尊重欲求（Esteem Needs）：自尊心や承認、評価、名声への欲求です。自己価値感や自己肯定感を高め、他者からの尊敬や認められることを求めます。
5. 自己実現欲求（Self-actualization Needs）：個々の才能や能力を最大限に発揮し、自己の可能性を追求する欲求です。自己成長、創造性、目標達成などが含まれます。
これらの根源的欲求は、アブラハム・マズローの「欲求の階層理論」などで提唱され、人間の行動や幸福感に大きな影響を与えるとされています。これらの欲求が満たされることで、個人は心理的な充足感や幸福感を得ることができます。逆に、これらの欲求が満たされない状態では、不安や不満、ストレスなどが生じることがあります。
ゴーレム効果
ゴーレム効果は、他者の期待や評価が低い状況で、その人物のパフォーマンスや能力が低下する現象を指します。この効果は、他者からの否定的な信念や予測が個人の自己評価や自己効力感に影響を与え、結果的に実際の能力やパフォーマンスを低下させることがあります。
ゴーレム効果は、ピグマリオン効果の逆であり、他者の期待が低いために個人が自己の能力を過小評価し、自信やモチベーションが低下することが特徴です。他者からの否定的な評価や批判的な態度が、個人の自己イメージや自己評価に直接的な影響を与え、その結果、能力やパフォーマンスに悪影響を及ぼすことがあります。
ゴーレム効果は、教育や職場などの社会的な環境でよく見られる現象です。例えば、教師が特定の生徒に対して低い期待を抱き、それを生徒に伝えると、生徒は自己効力感や学習意欲が低下し、結果として学業成績が低下する可能性があります。同様に、上司や同僚からの否定的な評価やフィードバックが個人の自己評価や自己信念に影響を与え、能力や成果に悪影響を及ぼすこともあります。
ゴーレム効果を軽減するためには、他者の期待や評価に左右されず、自己の能力やポテンシャルに自信を持つことが重要です。また、建設的なフィードバックやサポートを提供する環境を作り出すことも効果的です。自己評価や自己効力感を高めることで、ゴーレム効果を克服し、最大の潜在能力を発揮することができます。
自己実現理論
自己実現理論（Self-Actualization Theory）は、人間の成長と個人の最高の可能性を追求する心理学の理論です。この理論は、アブラハム・マズロー（Abraham Maslow）によって提唱され、彼の人間心理学の一環として知られています。
自己実現理論は、人間の欲求や動機づけの階層であるマズローの欲求階層理論の最上位に位置します。この理論によれば、個人は基本的な生理的欲求や安全欲求、社会的な所属や承認の欲求を満たした後、自己実現というより高次の欲求を追求するようになります。
自己実現とは、個人の最大の潜在能力を発揮し、自己の独自性や創造性を追求する状態を指します。自己実現を達成するためには、個人は自己の内的な目標や価値観に基づいて行動し、自己の成長や個人的な成就を追求します。
自己実現理論は、以下の特徴を持っています：
1. 自己の可能性の追求: 自己実現に向けて、個人は自己の最高の能力や才能を開花させようとします。
2. フローエクスペリエンス: 自己実現に向かう活動や経験において、個人は集中状態や没頭感を体験します。
3. 個人の独自性: 自己実現は個人の独自の目標や価値観に基づいています。個人は他者と比較するのではなく、自己との調和を追求します。
自己実現理論は、個人の成長や幸福に関連しており、個人が自己の可能性を追求し、自己の真の意味や目的を実現することで充実感や満足感を得ることができるとされています。この理論は人間のポジティブな心理的側面に焦点を当てており、個人の自己成長や自己超越に関心を持つ心理学や人間の発展に関連する分野で広く応用されて
内発的動機付け
内発的動機付け（Intrinsic Motivation）は、行動を自発的に行う内在的な動機づけのことを指します。内発的動機付けは、個人が活動に対して内在的な興味や楽しみ、個人的な満足感、成長や達成感を得ることによって推進される状態です。
内発的動機付けは、外部からの報酬や認識ではなく、個人の内部から生じる動機です。人々が自発的に取り組む活動や趣味、創造的な活動、興味のあるテーマの研究、自己成長を追求する行動などが内発的動機付けの例です。
内発的動機付けの特徴は以下のように言えます：
1. 興味と楽しみ: 活動自体に興味や楽しみを感じるため、それ自体が報酬となります。
2. 自主性と自己決定: 個人は自らの意思で活動に取り組み、自己の目標やニーズに基づいて行動します。
3. 成長と自己実現: 活動を通じて自己成長や自己実現を追求し、満足感や達成感を得ます。
内発的動機付けは、個人の創造性や持続的な取り組みに対して強力な推進力となります。外部からの報酬や規制が主導する外発的動機付けとは異なり、内発的動機付けは個人の内部の要素に基づいて行動が生じるため、より自発的で意欲的な状態をもたらします。
内発的動機付けを促進するためには、個人の興味や好奇心を刺激し、自己決定や自己成長の機会を提供することが重要です。また、活動の意義や価値を強調し、成果やフィードバックを提供することも内発的動機付けを支援する方法となります。
精緻化見込みモデル
精緻化見込みモデル（Elaboration Likelihood Model, ELM）は、心理学の領域で広告やパーソナルコミュニケーションなどの情報説得プロセスを理解するための理論的な枠組みです。リチャード・E・ペティ（Richard E. Petty）とジョン・T・カチョポール（John T. Cacioppo）によって提案され、1980年代に発表されました。
精緻化見込みモデルは、受け手の情報処理の深さや緻密さに着目して、情報の説得効果を予測します。このモデルは、受け手の認知的な取り組み方に基づいて情報処理を2つのルートに分類します。
1. 中央ルート（Central Route）: 受け手が情報を精緻に処理し、主張の妥当性や論拠に重点を置いて判断する場合を指します。中央ルートの情報処理は意識的で理性的なプロセスであり、主張の強さや論拠の品質に影響を受けます。
2. 周辺ルート（Peripheral Route）: 受け手が情報を簡易に処理し、感情や外的要因に基づいて判断する場合を指します。周辺ルートの情報処理は無意識的で感情的なプロセスであり、広告の魅力や信頼性の要素に影響を受けます。
精緻化見込みモデルでは、情報処理のルートが異なる場合、説得効果や態度変化のメカニズムも異なると考えられます。中央ルートの処理は受け手の認識や態度に深い影響を与え、持続的な態度変化をもたらす可能性があります。一方、周辺ルートの処理は一時的な態度変化をもたらすことが多いとされています。
精緻化見込みモデルは、広告やマーケティング、政治的メッセージングなど、様々なコミュニケーションの効果を分析する際に活用されます。このモデルによって、情報処理の特徴や受け手の関与度に応じた適切なアプローチや戦略を設計することが可能となります。
ミラーの法則
「ミラーの法則」（Miller's Law）は、情報処理の認知心理学における原則の一つです。ジョージ・A・ミラー（George A. Miller）によって提唱され、彼の著書「人間の情報処理」で詳細に説明されています。
ミラーの法則は以下のように述べられています：「人間の短期記憶は、通常、一度に約7つの情報の塊（チャンク）までしか保持できない。」
つまり、人間の短期記憶は限られた容量を持ち、一度に扱える情報の数に制約があるということを示しています。この法則は、人間の認知能力が情報の処理や記憶において制限があることを示唆しています。
例えば、電話番号や社会保障番号などの長い数字列を覚える際には、一度に7つの数字のまとまりに分割することで、記憶の負担を軽減することができます。また、学習や情報提示の際にも、情報を適切な塊（チャンク）にまとめることで、記憶や理解の効率が向上する可能性があります。
ただし、ミラーの法則は一般的な傾向や原則であり、個々の人や状況によって異なる場合があります。また、情報の複雑さや関連性などの要素も影響を与えるため、一概に7つの情報が最適なまとまりとは限りません。ミラーの法則は、情報処理の理解や効果的な情報の提示において指針として考慮されることがあります。
英雄の旅
英雄の旅（Hero's Journey）は、物語や神話における一般的なパターンやストーリーテリングのアーキタイプの一つです。ジョーゼフ・キャンベル（Joseph Campbell）という文化人類学者が提唱し、彼の著書「千の顔を持つ英雄」で詳細に説明されています。
英雄の旅は、主人公が特定の目標を達成するために、自己成長や試練を経験する物語の構造を指します。一般的に、英雄の旅は以下のような段階で構成されます：
1. 呼び出し（Call to Adventure）: 主人公は通常、普通の日常の世界から呼び出されます。何か重要な目標や冒険が彼らを待っていると感じます。
2. 拒絶（Refusal of the Call）: 主人公は最初は呼び出しを拒否し、不安や恐れから冒険に踏み出すことをためらいます。
3. 師との出会い（Meeting the Mentor）: 主人公は通常、経験豊富な師や導き手と出会い、アドバイスや助言を受けます。師は主人公の成長と冒険の準備をサポートします。
4. 一歩進む（Crossing the Threshold）: 主人公は、不確かな未知の世界に足を踏み入れ、冒険の旅に本格的に参加します。
5. 試練と成長（Trials and Growth）: 主人公はさまざまな試練や困難に直面し、内的な成長や変化を経験します。これらの試練は主人公の能力や決意を試し、彼らが真の英雄として成長する契機となります。
6. 決定的な試練（The Supreme Ordeal）: 主人公は最も困難な試練や敵と対峙します。これは物語のクライマックスであり、主人公の力や勇気が最も試される瞬間です。
7. 報酬と帰還（Reward and Return）: 主人公は目標を達成し、報酬や収穫を得ます。そして、冒険の結果をもたらし、普通の日常の世界に帰還します。
英雄の旅のパターンは
、数多くの物語や神話で見られる普遍的なものであり、主人公の成長や変化、困難の克服、目標達成の旅を描く際によく使用されます。この構造は物語の魅力を高め、読者や観客に感情的なつながりや共感を生み出す役割を果たします。
ギルダーの法則
ギルダーの法則（Gilder's Law）は、情報通信技術に関連する法則の一つです。ジョージ・ギルダー（George Gilder）によって提唱され、1989年に発表されました。
ギルダーの法則は以下のように述べられています：「通信ネットワークの帯域幅がN倍になると、ネットワーク上の役割と価値はN^2倍に増加する。」
つまり、通信ネットワークの帯域幅が増加すると、ネットワーク上で伝送されるデータ量や情報の価値が指数関数的に増加するということを示しています。この法則は、デジタル通信や情報技術の進歩に伴い、ネットワークの性能向上が経済的な価値や革新に大きな影響を与えることを示唆しています。
ギルダーの法則は、情報通信技術やデジタル経済の分野で広く引用されており、ネットワークの拡張や帯域幅の増大がイノベーションや経済成長に与える影響を理解するための指標となっています。
右側の法則
「右側が2倍売れる法則」（The Right-Side Bias or Right-Side Rule）は、商品陳列や広告の設計に関連する消費者行動の法則です。この法則によれば、商品や情報が左右の選択肢の中で配置された場合、消費者は通常、右側の選択肢を選ぶ傾向があります。また、右側の選択肢が左側の選択肢よりも2倍の頻度で選ばれるとされています。この法則は、右側の法則とも呼ばれることもあります。
この法則は、心理学やマーケティングの分野で広く研究されており、消費者の注意や選択に関するバイアスを理解するための指標となっています。右側が2倍売れる法則は、視覚的な配置の効果に関連しており、視界の右側にある選択肢がより目立ちやすく、認知されやすいとされています。
この法則は、商品の陳列やウェブサイトのデザイン、広告の配置などに応用されることがあります。例えば、店舗で商品を展示する際には、人々の視線の流れや注意の向きに配慮し、右側に魅力的な商品を配置することで売り上げを促進する効果が期待されます。
ただし、この法則は全ての消費者に必ずしも当てはまるわけではなく、個々の人々の好みや文化的背景によって異なる場合があります。また、他の要素やコンテキストも消費者の選択に影響を与えるため、個別の状況に応じて戦略を適切に検討する必要があります。
選択支持バイアス
選択支持バイアス（Selection Bias）は、データの収集や分析において、サンプルの選択過程に偏りや歪みが生じることを指すバイアスの一種です。選択支持バイアスは、選択されたデータが全体の特性や分布を正確に代表していない場合に生じます。
一般的に、選択支持バイアスは以下のような状況で発生する可能性があります：
1. 自己選択バイアス（Self-Selection Bias）: 参加者が自発的に参加する場合、特定の属性や意見を持つ人々が他よりも積極的に参加する傾向があります。その結果、参加者のグループが全体の特徴や意見を歪める可能性があります。
2. 選択的な報告バイアス（Selective Reporting Bias）: 研究結果やデータの報告において、結果や特定のデータポイントを選択的に報告することで歪みが生じる場合があります。例えば、効果のある結果が他よりも目立つように報告され、効果のない結果や逆の結果が無視される場合です。
3. サンプリングバイアス（Sampling Bias）: サンプルの選択方法に偏りがある場合、全体の特性や分布を代表することができなくなります。例えば、特定の人口グループを無作為にサンプリングする代わりに、便宜的なサンプリング方法が使用される場合などです。
選択支持バイアスが存在すると、得られたデータや結果が歪んでおり、一般化や信頼性に欠ける可能性があります。研究やデータ分析を行う際には、選択支持バイアスを考慮し、適切なサンプリング方法やデータ収集手法を選択することが重要です。
スリーセット理論
スリーセット理論（Three-Set Theory）は、心理学者のポール・エクマン（Paul Ekman）によって提唱された感情の理論です。この理論によれば、人間の感情は基本的に3つの要素、つまり普遍的な感情の組み合わせとして表現されるとされています。
スリーセット理論では、次の3つの感情要素が存在するとされています。
1. 基本感情（Primary Emotions）: 基本感情は、喜び、怒り、悲しみ、恐れ、驚き、嫌悪のような普遍的かつ直接的に認識可能な感情を指します。これらの感情は、文化や社会的背景に関係なく、人間の生得的な反応として普遍的に存在すると考えられています。
2. 顔の表情（Facial Expressions）: 顔の表情は、感情を示すための特定の顔の筋肉の動きやパターンを指します。例えば、喜びの表情には笑顔があり、怒りの表情には眉間のしわや引き締まった口などがあります。顔の表情は、感情の表現や他者とのコミュニケーションにおいて重要な役割を果たします。
3. 体の感じ方（Bodily Sensations）: 体の感じ方は、感情が身体的な反応として現れることを指します。例えば、喜びや興奮には心拍数の上昇や体の活性化が伴い、悲しみや不安には緊張や身体の重さを感じることがあります。感情は、身体全体で感じられる変化や感覚としても経験されるとされています。
スリーセット理論は、感情の多様性を把握するためのモデルとして使用され、感情の理解や感情表現の研究に貢献しています。
ジェームズランゲ説
ジェームズランゲ説（James-Lange theory）は、心理学の分野で提唱された感情理論の一つです。この説は、19世紀のアメリカの心理学者であるウィリアム・ジェームズ（William James）とデンマークの生理学者であるカール・ランゲ（Carl Lange）によって独立に提唱されました。
ジェームズランゲ説によれば、感情は身体的な生理的反応に基づいて生じるという考えです。具体的には、外部の刺激が個人の身体に対して生理的な反応を引き起こし、それが感情体験として認識されるとされています。言い換えると、我々が感情を感じるのは、身体的な反応が先行しており、それによって感情が生じるということです。
たとえば、ジェームズランゲ説によれば、ある人が恐怖を感じる場合、まず身体的な反応（心拍数の上昇、手のふるえなど）が起こり、それによって恐怖の感情が生じるとされます。つまり、恐怖を感じるためにはまず身体的な反応が必要であり、その反応が感情を引き起こすという考え方です。
この説は、感情と身体の関係を強調しており、感情が身体的な反応によって制御されるという観点で重要な貢献をしました。しかし、後の研究や理論の進展により、感情の発生には複雑な神経生理学的なメカニズムが関与していることが明らかになり、単純な刺激-身体反応-感情の因果関係では説明しきれないことがわかってきました。
現代の感情理論では、ジェームズランゲ説を拡張したり修正したりしたモデルが提案されていますが、感情の複雑なメカニズムについては依然として研究が進行中です。
